Zum Inhalt springen

Landkarte der Philosophie

John Rawls

1921–2002 · Harvard, Cambridge (Massachusetts), Baltimore, später Harvard

Kapitel
Gegenwart: Gerechtigkeit und Ethik (redaktionell, keine Schulzugehörigkeit)
Richtung
Liberalismusbelegt[1][7]
Kants Fragen
Was soll ich tun? (Deutung)
Lebensdaten
belegt gilt für Name, Lebenszeit und Orte
Fachlexikon
Eigener Artikel in der Stanford Encyclopedia of Philosophy

Kommt in diesen Denkwegen vor

Der amerikanische Philosoph, der Kants Idee der gleichen Würde in eine Theorie gerechter Institutionen für moderne Demokratien übersetzt.

Er trägt Kants Moralphilosophie in die Gegenwart und bildet Korsgaard aus. Mit Habermas verbindet ihn der Versuch, Kant für moderne Demokratien neu zu denken.

Kernidee

Rawls fragt, welche Regeln für die Gesellschaft wir wählen würden, wenn wir nicht wüssten, wer wir in ihr sind. Hinter diesem Schleier des Nichtwissens, so seine Antwort, würden wir zuerst gleiche Grundfreiheiten für alle und faire Chancengleichheit sichern und dann nur solche Ungleichheiten bei Einkommen und Vermögen zulassen, die den am schlechtesten Gestellten den größtmöglichen Vorteil bringen. Damit macht er Kants Gedanken der Selbstgesetzgebung zur Grundlage einer Gerechtigkeitstheorie.

Bekannt für

Man kennt Rawls für das Gedankenexperiment des Schleiers des Nichtwissens. Seine Theorie der Gerechtigkeit gilt als einer der einflussreichsten Texte der politischen Philosophie des 20. Jahrhunderts.

Theorien mit Alltagsbeispiel

Urzustand und Schleier des Nichtwissens

Rawls stellt sich Vertreter von Bürgern vor, die Regeln für die Gesellschaft vereinbaren, ohne Rasse, Klasse, Geschlecht, Alter oder Begabung der Vertretenen zu kennen. So können willkürliche Vorteile nicht in die Regeln einfließen. Rawls denkt dabei an die Grundordnung einer Gesellschaft, also an Verfassung, Gesetze und Wirtschaftsordnung, nicht an einzelne Firmen. Übertragen auf ein Unternehmen kannst du den Gedanken als Probe nutzen, wenn du eine Gehaltsregel so entwirfst, als wüsstest du nicht, in welcher Stufe du selbst landest.

Das Differenzprinzip

Ungleichheiten bei Einkommen und Vermögen sind nach Rawls nur gerecht, wenn sie den am schlechtesten Gestellten den größtmöglichen Vorteil bringen. Vorrang haben dabei zwei andere Bedingungen: gleiche Grundfreiheiten für alle und faire Chancengleichheit beim Zugang zu Ämtern und Stellen. Es reicht also nicht, dass die Schwächsten durch eine Ungleichheit überhaupt etwas gewinnen; gesucht ist die Ordnung, unter der sie am besten dastehen, und die Reichen dürfen nicht auf Kosten der Armen reicher werden. Rawls meint damit die Grundordnung einer Gesellschaft und nicht die Regeln eines Teams. Übertragen auf ein Bonussystem bleibt das Prinzip deshalb eine Denkhilfe: Du kannst fragen, unter welcher der möglichen Regeln die am wenigsten Begünstigten am besten dastehen, ohne dass damit Rawls' Grundsatz erfüllt wäre.

Politischer Liberalismus

In seinem späteren Werk fragt Rawls, wie Bürger mit sehr verschiedenen Weltanschauungen in einer Demokratie zusammenleben können. Er sucht Regeln, die jeder aus seinen eigenen Gründen mittragen kann. In einem Team mit unterschiedlichen Wertvorstellungen geht es ähnlich darum, Verfahren zu finden, die alle anerkennen.

Begriffe

Gerechtigkeit als Fairness
: So nennt John Rawls seine Theorie der Gerechtigkeit, die er 1971 in „Eine Theorie der Gerechtigkeit“ ausführlich darlegte. Fair sind die Grundsätze für die wichtigsten Einrichtungen einer Gesellschaft, wenn freie und gleiche Menschen sich unter fairen Bedingungen auf sie einigen würden, nämlich im Urzustand hinter dem Schleier des Nichtwissens; die Fairness der Ausgangslage überträgt sich auf das Ergebnis.
Urzustand
: Der Urzustand ist Rawls' Gedankenexperiment für die Frage, welche Grundsätze der Gerechtigkeit fair sind: Vertreter freier und gleicher Bürger einigen sich unter fairen Bedingungen auf die Regeln für die Grundordnung der Gesellschaft. Gemeint ist eine gedachte Lage, nicht eine wirkliche Versammlung in der Geschichte. Rawls setzt ihn an die Stelle des Naturzustands, von dem ältere Vertragstheorien wie die von Hobbes und Locke ausgingen.
Schleier des Nichtwissens
: Der Schleier des Nichtwissens ist eine Bedingung in Rawls' Gedankenexperiment vom Urzustand: Wer die Grundsätze der Gerechtigkeit wählt, weiß nicht, welchen Platz er später in der Gesellschaft einnimmt, also etwa welches Geschlecht, welche Herkunft, welche Begabungen oder wie viel Vermögen er hat. Allgemeines Wissen über Gesellschaft und Wirtschaft bleibt erlaubt. So kann niemand die Regeln zu seinem eigenen Vorteil zuschneiden.
Differenzprinzip
: Das Differenzprinzip ist ein Teil von Rawls' Grundsätzen der Gerechtigkeit: Soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten sind nur gerecht, wenn sie den am schlechtesten Gestellten den größten Vorteil bringen. Es kommt erst zum Zug, wenn gleiche Grundfreiheiten für alle und faire Chancengleichheit gesichert sind.
politischer Liberalismus
Gesellschaftsvertrag
: Der Gesellschaftsvertrag ist ein Denkmodell, das staatliche Herrschaft damit begründet, dass die Menschen ihr zustimmen oder vernünftigerweise zustimmen würden.

Lehrer, Schüler und weitere Verbindungen

11 Verbindungen im Netz (Prüfstand: 3 belegt, 4 Deutung, 4 ungeprüft). Jede hat ihre eigene Begründung und ihren eigenen Prüfstand.

Was der Prüfstand bedeutet
belegt
Mit Quelle belegt.
Deutung
Redaktionelle Deutung auf Grundlage der Quellen.
überliefert
Überliefert, aber historisch nicht gesichert.
ungeprüft
Noch nicht einzeln gegen Quellen geprüft. Lies sie als Hinweis, nicht als Tatsache.

Schüler

Persönliches Lehrverhältnis: wurde von Rawls unterrichtet.

  • Christine KorsgaardPrüfstand: ungeprüft

    Noch nicht einzeln gegen Quellen geprüft. Lies sie als Hinweis, nicht als Tatsache.

    Korsgaard promovierte unter anderem bei ihm.

Persönlich verbunden

Begegnung, Freundschaft, Briefwechsel oder Zusammenarbeit.

  • Derek ParfitPrüfstand: Deutung

    Wikipedia: Parfit traf Rawls während seines Stipendiums in den USA 1965/66.

Wird kritisiert von

Kritik an einer bestimmten These von Rawls. Gemeint ist die Sache. Ob daraus auch ein persönlicher Bruch wurde, steht jeweils in der Erklärung.

  • Amartya SenPrüfstand: Deutung

    Sen kritisiert, dass Rawls Gerechtigkeit an Grundgütern misst, weil das die Verschiedenheit der Menschen kaum beachtet (Equality of What?, 1979), und setzt einer idealen Theorie der Gerechtigkeit den Vergleich realer Lagen entgegen (SEP, Capability Approach 4). Gegenseitige Kritik ist nicht belegt, daher gerichtet.

Gegenseitige Kritik

Beide Seiten kritisieren Thesen der anderen.

  • Robert NozickPrüfstand: Deutung

    Nozick teilt Rawls' Kritik am Utilitarismus, lehnt aber dessen Differenzprinzip ab, weil es die Begabten als Mittel für die Ziele der Schwächsten behandle (SEP § 4.1).

Baut auf

Rawls übernimmt oder entwickelt einen Gedanken weiter, meist über Texte.

  • Immanuel KantPrüfstand: belegt

    Seine Theorie der Gerechtigkeit übersetzt Kants Selbstgesetzgebung in einen fairen Urzustand.

  • Isaiah BerlinPrüfstand: Deutung

    Nach SEP wurde Rawls bei einem Aufenthalt in Oxford von Berlin beeinflusst; Berlins Verteidigung des Liberalismus nahm Rawls' Arbeit vorweg (SEP § 6).

  • John LockePrüfstand: belegt

    Vertragstradition: Der Urzustand knüpft an die Ausgangssituationen der Vertragsdenker an

  • Jean-Jacques RousseauPrüfstand: ungeprüft

    Noch nicht einzeln gegen Quellen geprüft. Lies sie als Hinweis, nicht als Tatsache.

    Vertragstradition, so von Rawls selbst eingeordnet

  • Thomas HobbesPrüfstand: ungeprüft

    Noch nicht einzeln gegen Quellen geprüft. Lies sie als Hinweis, nicht als Tatsache.

    ebenfalls Vertragstradition, laut Wikipedia Teil der Inspiration für den Urzustand

Grundlage für

Übernimmt oder entwickelt einen Gedanken von Rawls weiter, meist über Texte.

  • Martha NussbaumPrüfstand: belegt

    Nussbaum meint, ihre Liste zentraler Fähigkeiten lasse sich aus einem überlappenden Konsens im Sinne von Rawls gewinnen, und schlägt Fähigkeiten zugleich als Alternative zu Rawls' Maßstab der Grundgüter vor.

Im Vergleich

Redaktioneller Vergleich ähnlicher Gedanken, keine historische Beziehung.

  • Jürgen HabermasPrüfstand: ungeprüft

    Noch nicht einzeln gegen Quellen geprüft. Lies sie als Hinweis, nicht als Tatsache.

    Beide erneuern Kants Moralphilosophie für moderne Demokratien, mit unterschiedlichen Mitteln.

Kontext

Was das Denken geprägt oder verzerrt haben könnte: Geld, Abhängigkeit, Biografie.

  • Zeitgeschehen belegt

    Rawls entwickelte seine Theorie als Gegenentwurf zum damals vorherrschenden Utilitarismus. Das prägt den Zuschnitt seiner Fragen: Es geht ihm um Rechte, die auch dann gelten, wenn der Gesamtnutzen größer wäre.[4]

  • Abhängigkeit Deutung

    Er arbeitete an amerikanischen Eliteuniversitäten, zuletzt als Professor in Harvard. Dass die Theorie aus dieser privilegierten Lage kommt, ist ein häufiger Kritikpunkt (Deutung).[3]

  • Biografie belegt

    Nach mehreren Schlaganfällen ab 1995 schränkte Krankheit seine Arbeit stark ein. Dennoch beendete er 1998 Das Recht der Völker und 2001 seinen Neuentwurf.[4]

Kritik

Libertäre und kommunitaristische Kritiker bestreiten, dass Menschen hinter dem Schleier des Nichtwissens von ihrer Herkunft und Gemeinschaft absehen können oder sollten. Andere sehen im Differenzprinzip zu viel Umverteilung. Eine genaue Zuordnung zu Personen ist in den geprüften Quellen nicht enthalten.

Wirkung heute

Robert Nozick entwickelte seine Anspruchstheorie in ausdrücklicher Auseinandersetzung mit Rawls und kritisierte dabei ausführlich dessen Begründung des Differenzprinzips. Rawls hat den Schleier des Nichtwissens für die Grundordnung einer Gesellschaft gedacht. Übertragen auf Organisationen dient er höchstens als Denkhilfe, um Regeln zu prüfen, ohne die eigene Lage zu bevorzugen.

Brücke zu Führung und Coaching

Rawls hat den Schleier des Nichtwissens für die Grundordnung einer Gesellschaft gedacht. Als Übung eignet sich der Gedanke trotzdem für Teams, die über Regeln streiten, bei denen jeder zuerst an seine eigene Lage denkt. Frag: Welche Regel würdest du für Beförderung oder Arbeitszeit wählen, wenn du nicht wüsstest, ob du morgen die Führungskraft oder der Neueinsteiger bist? Und wie stünde unter den Regeln, die ihr erwägt, jeweils die Person da, die am wenigsten bekommt?

Lebensstationen

  1. 1921Geboren in Baltimore
  2. 1950Promotion in Princeton
  3. 1971Eine Theorie der Gerechtigkeit erscheint
  4. 1993Politischer Liberalismus erscheint
  5. 1999Das Recht der Völker erscheint, Nationalmedaille für Geisteswissenschaften
  6. 2002Stirbt in Lexington, Massachusetts

Werke

  • Eine Theorie der Gerechtigkeit (1971)
  • Politischer Liberalismus (1993)

Eine Theorie der Gerechtigkeit (A Theory of Justice, 1971)

Politischer Liberalismus (Political Liberalism, 1993)

Das Recht der Völker (The Law of Peoples, 1999)

Gerechtigkeit als Fairness. Ein Neuentwurf (2001)

Anekdote belegt

Nachdem er 1995 den ersten von mehreren Schlaganfällen erlitten hatte, arbeitete Rawls weiter. 1998 schloss er Das Recht der Völker ab, 2001 erschien sein letztes Buch.[4]

Lesetipps

Einstieg
Eine Theorie der Gerechtigkeit (Suhrkamp, übersetzt von Hermann Vetter): der Klassiker, am besten mit den Kapiteln zum Urzustand beginnen
Vertiefung
Otfried Höffe (Hrsg.), Über John Rawls' Theorie der Gerechtigkeit (Suhrkamp, 1977)

Noch nicht sicher belegt

  • Das Jahr der deutschen Erstausgabe der Theorie der Gerechtigkeit ist nicht bestätigt.
  • Die Namen der libertären und kommunitaristischen Kritiker sind nicht belegt und werden deshalb nicht genannt.
  • Der Abschnitt zur Abhängigkeit von Harvard ist eine Deutung.
  • Die Auszeichnung mit der National Humanities Medal 1999 stammt nur aus der englischen Wikipedia, der Todesort Lexington aus der Wikipedia.
  • Eine Verbindung zu Bentham oder Mill ist mangels Einzelbeleg nicht aufgenommen.
  • Die deutschen Titel und der Lesetipp sind in den Quellen nicht geprüft.

Wege durchs Netz

Herkunft der Daten: Grundbestand der Landkarte, Kant und Deutscher Idealismus. Prüfstand der Lebensdaten: belegt. Verbindungen, Kontext und Anekdote haben jeweils einen eigenen Prüfstand.

Quellen zu Rawls

  1. [1]John Rawls · Stanford Encyclopedia of Philosophy
  2. [2]John Rawls · Wikipedia
  3. [3]John Rawls (Britannica)
  4. [4]John Rawls (New World Encyclopedia) · Webseite
  5. [5]A Theory of Justice · Wikipedia
  6. [6]Robert Nozick's Political Philosophy · Stanford Encyclopedia of Philosophy
  7. [7]Stanford Encyclopedia of Philosophy · abgerufen 2026-10-21

Zurück zur Landkarte · Suche