Ibn Ruschd (Averroes)
1126–1198 · Córdoba (al-Andalus), wirkte in Sevilla und Marrakesch, Córdoba und Marrakesch
- Strömung
- Mittelalter: christlich, islamisch, jüdisch
- Kants Fragen
- Was kann ich wissen? · Was darf ich hoffen? (Deutung)
- Lebensdaten
- belegt gilt für Name, Lebenszeit und Orte
- Eigener Eintrag
- Stanford Encyclopedia of Philosophy
Richter, Arzt und Philosoph, der Aristoteles so ausführlich kommentierte, dass das lateinische Mittelalter ihn „den Kommentator“ nannte.
Er ist die Brücke, über die Aristoteles im 13. Jahrhundert nach Europa kam. Thomas von Aquin nutzt ihn und widerspricht ihm an entscheidender Stelle.
Kernidee
Ibn Ruschd hielt die Philosophie des Aristoteles für die beste Methode, Gott beweisend zu erkennen, und verteidigte sie gegen al-Ghazali, einen islamischen Theologen, der die Philosophen in einem eigenen Buch angegriffen hatte. Religion und Philosophie sollen nach ihm nicht im Streit liegen, weil beide auf Wahrheit zielen, jede in ihrer Weise. Für die Masse genügt die Offenbarung, für wenige die Beweisführung.
Bekannt für
Im Westen heißt er Averroes und gilt als der Aristoteles-Kommentator schlechthin. Im Islam wurde sein Werk lange wenig beachtet und erst im 19. Jahrhundert wiederentdeckt.
Theorien mit Alltagsbeispiel
Philosophie und Gesetz sind vereinbar
In der Entscheidenden Abhandlung, einem Rechtsgutachten, argumentiert er, dass das Religionsgesetz selbst zum Nachdenken über Gott auffordert und Philosophie daher erlaubt oder sogar geboten sei. Wer beweisen kann, soll es tun, wer nicht, soll an die Offenbarung glauben. Im Betrieb wäre das der Unterschied zwischen dem Controller, der die Zahlen prüft, und der Belegschaft, die der Strategie vertraut.
Aristoteles erklären statt ersetzen
Ibn Ruschd schrieb kurze, mittlere und große Kommentare, die vom Überblick bis zur Zeile-für-Zeile-Auslegung reichen. Der Kalif Abu Yaqub Yusuf soll ihn gebeten haben, Aristoteles zugänglich zu machen. So bereitest du ein Thema für Vorstand, Team und Fachleute jeweils verschieden auf.
Streit mit al-Ghazali
Al-Ghazali hatte eine berüchtigte Fatwa (ein Rechtsgutachten) gegen die Metaphysik erlassen, die Ibn Ruschd mit der Entscheidenden Abhandlung beantwortet. Die Philosophie zu verbieten, sei Unrecht gegen Gott und gegen jene, die zum Beweisen fähig sind. Wer Kritik nicht mit Gegenangriff beantwortet, sondern mit einer sauber begründeten Gegenrede, folgt diesem Beispiel.
Begriffe
- Kommentar
- : eine Schrift, die ein älteres Werk Satz für Satz erläutert; Ibn Ruschd schrieb sie zu fast allen Werken des Aristoteles
- Verhältnis von Philosophie und Religion
- : Ibn Ruschd hält Philosophie für religiös erlaubt oder sogar geboten, weil der Koran selbst zum vernünftigen Nachdenken auffordert
- Beweis
- : das strenge Schlussverfahren der aristotelischen Logik, das aus Sinneseindrücken zur Wahrheit führt und nach ihm nur wenigen Menschen zukommt
- Einheit des Intellekts
- : die Lehre, dass es nur einen gemeinsamen Verstand für alle Menschen gibt, nicht einen eigenen pro Person
- Rechtsgutachten (Fatwa)
- : eine religionsrechtliche Stellungnahme; al-Ghazalis Fatwa gegen die Metaphysik war der Anlass für Ibn Ruschds Entscheidende Abhandlung
- Ewigkeit der Welt
- : die Ansicht, dass die Welt keinen zeitlichen Anfang hatte, was in den Religionen als heikel galt
- Harmonie von Religion und Philosophie
- : Offenbarung und Vernunft führen zur selben Wahrheit, wenn man sie richtig auslegt
Lehrer, Schüler, Freunde, Gegner
Freunde
- Ibn Tufail: Philosoph und Leibarzt des Kalifen, stellte ihn dem Herrscher vor
- Abu Yaqub Yusuf: almohadischer Kalif, förderte seine Aristoteles-Kommentare
Gegner
- al-Ghazali: sein Verbot der Metaphysik war Anlass der Entscheidenden Abhandlung
Verbindungen im Netz
14 Verbindungen, davon 4 noch nicht einzeln geprüft. Jede hat ihre eigene Begründung und ihren eigenen Prüfstand.
Baut auf
Übernimmt oder entwickelt einen Gedanken weiter, meist über Texte.
baut auf Abu Nasr Muhammad al-FarabiDeutung
Ibn Ruschd beruft sich auf Al-Farabis verlorenen Kommentar zur Nikomachischen Ethik (SEP).
baut auf Aristotelesungeprüft
Er kommentierte fast alle Schriften des Aristoteles und hielt ihn für die beste Beweislehre.
Grundlage für Gersonides (Levi ben Gerson)Deutung
Gersonides kannte Aristoteles über Averroes' Kommentare, die ins Hebräische übersetzt waren, und schrieb selbst Kommentare zu diesen Kommentaren (Stanford Encyclopedia of Philosophy; Wikipedia).
Grundlage für Jacopo ZabarellaDeutung
Übernimmt von Averroes die Einteilung der Logik und lobt ihn als Aristoteles-Kenner.
Grundlage für Marsilius von PaduaDeutung
Marsilius verbindet laut SEP Aristoteles mit Cicero, Augustinus und Ibn Ruschd zu einer eigenen Synthese.
baut auf Platonungeprüft
Er verfasste einen Kommentar zu Platons Staat und nutzte ihn zur Kritik an den Almohaden.
Kritik
Kritik an einer bestimmten These. Ein persönlicher Streit ist damit nicht gemeint.
kritisiert Abu Hamid Muhammad al-GhazaliDeutung
Ibn Ruschd schrieb die Gegenschrift Inkohärenz der Inkohärenz (SEP).
wird kritisiert von BonaventuraDeutung
Er lehnt den einen Intellekt für alle Menschen ab und nennt den Intellekt eine menschliche Fähigkeit, nicht abgetrennte Substanz wie bei Averroes (SEP).
wird kritisiert von Georgios Gemistos PlethonDeutung
Er wirft Ibn Ruschd Verfälschung der kommentierten Lehren vor (Wikipedia de).
kritisiert Ibn Sina (Avicenna)Deutung
hielt dessen neuplatonisch gefärbte Aristoteles-Deutung für unzutreffend
wird kritisiert von Pietro PomponazziDeutung
Er lehnte Averroes' Lehre vom einen gemeinsamen Verstand ab, nutzte aber dessen Kommentare.
wird kritisiert von Raimundus LullusDeutung
Ab 1309 kämpft Llull in mindestens 14 Schriften gegen Averroes und den lateinischen Averroismus (SEP).
wird kritisiert von Thomas von Aquinungeprüft
Thomas schrieb gegen die These eines gemeinsamen Intellekts aller Menschen, die man mit Averroes verbindet (Deutung).
Im Vergleich
Redaktioneller Vergleich ähnlicher Gedanken, keine historische Beziehung.
im Vergleich mit Moses Maimonidesungeprüft
beide stammten aus Córdoba und standen für die Verbindung von Glauben und Vernunft
Kontext
Was das Denken geprägt oder verzerrt haben könnte: Geld, Abhängigkeit, Biografie.
Abhängigkeit belegt
Als Richter und Leibarzt am Hof der Almohaden (einer berberischen Dynastie in Marokko) hing seine Stellung vom Wohlwollen des Kalifen ab. Am Ende seiner Laufbahn fiel er aus nicht geklärten Gründen in Ungnade und wurde nach Lucena (einer Kleinstadt südlich von Córdoba) verbannt.[1]
Biografie belegt
Er stammte aus einer Familie von Richtern in Córdoba, sein Großvater und Vater waren Oberrichter. Der Kalif beauftragte ihn offiziell, Aristoteles zu kommentieren.[2]
Zeitgeschehen Deutung
Im Kommentar zu Platons Staat kritisiert er scharf die Almohaden. Das passt zur späteren Ungnade, ob es sie auslöste, ist offen.[1]
Kritik
Al-Ghazali hatte in einer Fatwa gegen die Metaphysik die Philosophie angegriffen, wogegen sich Ibn Ruschd verteidigte. Im lateinischen Westen sah sich die Kirche im 13. Jahrhundert gezwungen, die „Averroisten“ zu verurteilen, die seinen Aristoteleskommentar rezipierten. Bleibt offen, ob seine Lehre von zwei Arten des Gesetzes, eines allgemeinen und eines besonderen für Philosophen, die Philosophie über das Religionsgesetz stellt, was SEP nicht klar beantwortet.
Wirkung heute
Sein Versuch, Vernunft und Religion zu versöhnen, wird in der islamischen Welt von sehr unterschiedlichen Lagern genutzt. Sein Vorbild des genauen Kommentierens bleibt für jede Wissenschaftskultur beispielhaft.
Brücke zu Führung und Coaching
Ibn Ruschd würde dich fragen, wie du dasselbe Thema für unterschiedlich vorgebildete Zuhörer aufbereitest. Nimm eine anstehende Entscheidung und schreib sie in drei Fassungen: Kurzfassung für alle, Mittelfassung für Führungskräfte, Beweisfassung für Fachleute. Frag danach, welche Fassung deine Leute tatsächlich lesen.
Lebensstationen
- 1126Geboren in Córdoba
- 1146Die Almohaden lösen die Almoraviden ab, unter denen Vater und Großvater Oberrichter in Córdoba waren
- 1169Spätestens jetzt Freundschaft mit Ibn Tufail und Einführung beim Kalifen (zwischen 1159 und 1169)
- 1186Der Große Kommentar zur Analytica Posteriora entsteht danach
- 1198Tod, nach Ungnade und Verbannung nach Lucena; genaue Umstände unsicher
Werke
- Entscheidende Abhandlung (Fasl al-maqal, um 1179)
- Die Inkohärenz der Inkohärenz (Tahafut at-Tahafut, nach 1180)
Entscheidende Abhandlung (Fasl al-maqal)
Tahafut at-tahafut (englisch: Incoherence of the Incoherence)
Darlegung der Beweismethoden (Kashf)
kurze, mittlere und große Kommentare zu Aristoteles (der Große Kommentar zur Analytica Posteriora nach 1186) sowie ein Kommentar zu Platons Staat.
Anekdote belegt
Der Kalif Abu Yaqub Yusuf bat Ibn Ruschd nach der SEP offiziell, die Werke des Aristoteles zu kommentieren und zugänglich zu machen. Später fiel er aus ungeklärten Gründen in Ungnade und wurde nach Lucena verbannt.[1]
Lesetipps
- Einstieg
- Ibn Rushd, Maßgebliche Abhandlung (Fasl al-maqal), übers. von Frank Griffel (Verlag der Weltreligionen, 2010). Sie zeigt in knapper Form, wie er Glauben und Philosophie zusammenbringt.
- Vertiefung
- Averroes, Die entscheidende Abhandlung und die Urteilsfällung über das Verhältnis von Gesetz und Philosophie, übers. und eingeleitet von Franz Schupp (Hamburg: Meiner, Philosophische Bibliothek). Die Einleitung ordnet das Werk ein.
Noch nicht sicher belegt
- Todesort und Umstände 1198 stehen in den abgerufenen Auszügen nicht (SEP: „one account“, Verbannung nach Lucena). Dass Thomas gezielt gegen Averroes schrieb, nennt SEP für „die Ansicht, alle Menschen teilten einen Intellekt“, die Verbindung zu Averroes ist meine Deutung. Die Jahreszahl 1169 ist ein Näherungswert aus „zwischen 1159 und 1169“. Meiner-Ausgabe (Schupp): Erscheinungsjahr nicht ermittelt. Das Bild vom „Kommentar-Aufbau für drei Zielgruppen“ im Abschnitt Theorien ist eine Anwendung, keine Quellenaussage.
- Gerüst: Entstehungsjahr der Entscheidenden Abhandlung (um 1179) nicht belegt; Tahafut: 'nicht lange nach 1180' laut Gibb Trust. Die Kritik an Ibn Sina stammt aus Fachliteratur-Wissen, nicht aus einem extrahierten Beleg.
Wege durchs Netz
Ibn Ruschd: Aristoteles ist die beste Methode, und Philosophie und Religion zielen beide auf Wahrheit.
Herkunft der Daten: Gerüst der Landkarte (Version 6), Klassisches Athen. Prüfstand der Lebensdaten: belegt. Verbindungen, Kontext und Anekdote haben jeweils einen eigenen Prüfstand.
Quellen zu Ibn Ruschd
- [1]SEP: Ibn Rushd · Stanford Encyclopedia of Philosophy
- [2]IEP: Ibn Rushd · Internet Encyclopedia of Philosophy
- [3]suhrkamp.de/buch/ibn-rushd-massgebliche-abhandlung-fasl-al-maqal-t-9783458700265 · Buch
- [4]macmillan.yale.edu/middleeast/iran/publications/ibn-rushd-massgebliche-abhandlung-fasl-al-maqal · Webseite
- [5]dokumen.pub/die-entscheidende-abhandlung-und-die-urteilsfllung-ber-das-verhltnis-von-gesetz-und-philosophie-9783787318841-3787318844.html · Webseite
- [6]Wikipedia (de): Averroes · Wikipedia
- [7]gibbtrust.org/averroes-tahafut-al-tahafut-the-incoherence-of-the-incoherence · Webseite